STEČAJ U SRPSKOJ FABRICI STAKLA – NA ULICI PREKO 800 RADNIKA

0
Foto sa protesta u SFS 2015. godine

PARAĆIN-Predsednik NO Srpske fabrike stakla iz Paraćina Milorad Pušica potvrdio je da je danas Privredni sud u Kragujevcu doneo odluku o otvaranju stečaja u tom preduzeću.

-Da bi 870 ljudi ostalo bez posla, predsednik suda doneo odluku da se uvede stečaj u SFS. Videćemo da li je to definitivno, rekao je Pušica.

Živojin Matejić

Predsednik Samostalnog sindikata Živojin Matejić objasnio je da će preko 800 zaposlenih, ukoliko odluka o stečaju postane pravosnažna, morati na evidenciju Nacionalne službe za zapošljavanje.

-Obistinile su se najcrnje slutnje. Kad tad su morali da nas dokrajče. Nemam snage da pričam posle ovakve vesti, kroz zube je procedio Matejić.

Najveća opasnost za Paraćin je situacija u SFS, odakle je proteklih godina došao najveći broj nezaposlenih,ocenio je prošle nedelje na konferenciji za novinare predsednik te opštine Saša Paunović.

-Staklara je privatno preduzeće. Vode je ljudi koji imaju odlične kontakte u vrhu državne vlasti. Opština nema nikakvu ulogu u odlučivanju i sudbini te fabrike. Ne mešamo se u ove procese, niti to možemo,niti je to od nas neko tražio. Ako smo dobro razumeli od nas je traženo iz vrha državne vlasti da u tome ne ni na koji način ne učestvujemo i mi to poštujemo, rekao je on prošle nedelje.

Odluka o stečaju doneta je po predlogu preduzeća Veksilum Balkan iz Čačka na osnovu potraživanja od 47 miliona evra. Staklara je u predhodnom periodu prolazila kroz turbulencije. Posle privatizacije SFS 2012. godine, bugarske vlasti raspisuju poternicu za vlasnikom preduzeća koje je privatizovalo SFS Cvetanom Vasilevim i proglašavaju stečaj u njegovim firmama. On je u Srbiji zatražio azil, a 2015. godine potpisuje ugovor sa srpskom firmom CPR Impeks o preuzimanju većinskog paketa akcija SFS. Zatim se u maju pojavljuje firma Veksilium iz Čačka, osnovana u februaru ove godine, sa potraživanjem od 47 miliona evra i zahtevom za otvaranje stečaja. Na prvom suđenju zahtev je odbijen, ali Apelacioni sud to nije uvažio i vratio je na ponovno odlučivanje zbog bitnih povreda postupka.

 

Nema komentara

Ostavite komentar

3 × četiri =