Osamnaest godina nakon ubistva novinara Milana Panti\u0107a tek smo na tragu otkrivanja pune istine i poprili\u010dno daleko od podizanja optu\u017enice protiv nalogodavaca i direktnih egzekutora napada na nekada\u0161njeg dopisnika Ve\u010dernjih novosti iz Jagodine.<\/p>\n
\u010clan Komisije za rasvetljavanje ubistava novinara Ljiljana Smajlovi\u0107 je rekla da je veoma ogor\u010dena \u0161to Tu\u017eila\u0161tvo za organizovani kriminal nije pokrenulo istragu “makar protiv N.N. po\u010dinilaca”.<\/p>\n
“Mi u komisiji mislimo da je ubistvo Milana Panti\u0107a dobrim delom rasvetljeno i da se ono ti\u010de sumnjivih privatizacija o kojima je pisao. Ubistvo novinara je uvek organizovani zlo\u010din koji je po\u010dinila organizovana grupa, tu ima nalogodavaca i izvr\u0161ilaca i ljudi \u010diji su interesi bili ugro\u017eeni”, rekla je Ljiljana Smajlovi\u0107.<\/p>\n
Ona je navela da dr\u017eava ne bi smela da pusti da se jagodinska policija bavi tim slu\u010dajem “godinama”.<\/p>\n
“Dr\u017eava mora da poka\u017ee da najvi\u0161i nivo kapaciteta koristi za ubistva opasna za reputaciju dr\u017eave i za vladavinu prava. Odavno je napravljena gre\u0161ka jer se dr\u017eava nije pona\u0161ala prema ovom zlo\u010dinu onako kako je trebalo. Mi verujemo da je zlo\u010din rasvetljen barem do one mere do koje je ubistvo \u0106uruvije bilo rasvetljeno jo\u0161 2007. godine pa smo opet \u010dekali jo\u0161 osam godina do optu\u017enice”, kazala je Ljiljana Smajlovi\u0107.<\/p>\n
Po njenim re\u010dima, Tu\u017eila\u0161tvo za organizovani kriminal du\u017eno je da odgovori za\u0161to ve\u0107 dve godine odbija zahteve i molbe Komisije za rasvetljavanje ubistava novinara da po\u010dne da se bavi slu\u010dajem ubistva Milana Panti\u0107a.<\/p>\n
“Mi \u0107emo da podr\u017eimo predlog ovogodi\u0161njeg dobitnika nagrade za novinarsku hrabrost D\u017eeremija Skejhila, da sve iz istrage komisije mora da se poka\u017ee gra\u0111anima. \u010cim presuda za ubistvo \u0106uruvije bude pravosna\u017ena, mi \u0107emo da obelodanimo sve \u0161to smo imali, a obelodani\u0107emo jednog dana i sve \u0161to smo znali o ubistvu Milana Panti\u0107a i onda \u0107e neko u dr\u017eavi morati da objasni gra\u0111anima za\u0161to je sve stajalo”, rekla je Ljiljana Smajlovi\u0107.<\/p>\n
Zamenik glavnog i odgovornog urednika Ve\u010dernjih novosti Milan Babovi\u0107 je kazao da smo do\u010dekali “punoletstvo jednog monstruoznog zlo\u010dina”, a da nema odgovora ko je mu\u010dki ubio Milana Panti\u0107a u hodniku zgrade u kojoj je \u017eiveo.<\/p>\n
Ipak, Radoslav Vu\u010dkovi\u0107, vi\u0161i tu\u017eilac u Jagodini, za Cenzolovku obja\u0161njava da se, uprkos razli\u010ditim tuma\u010denjima u javnosti, zasad nije do\u0161lo do konkretnih dokaza dovoljnih za podizanje optu\u017enice.<\/p>\n
Nepoznati po\u010dinioci<\/strong><\/p>\n \u201ePredmet je u na\u0161em tu\u017eila\u0161tvu, i dalje je aktuelan, me\u0111utim, u ovom trenutku nema nikakvih novih naznaka u smislu otkrivanja po\u010dinilaca. Drugim re\u010dima, jo\u0161 uvek vodimo istra\u017eni postupak protiv nepoznatih osoba. U stalnom smo kontaktu s Komisijom za istra\u017eivanje ubistava novinara i Radnom grupom MUP-a, ali se, zasad, do zna\u010dajnijih novih rezultata nije stiglo. Svedoci su saslu\u0161ani, ra\u0111ena su odre\u0111ena ve\u0161ta\u010denja, uklju\u010duju\u0107i i DNK analizu tragova, ali ona ipak nije dala smernice u smislu novih pravaca istrage\u201c, poja\u0161njava Vu\u010dkovi\u0107.<\/p>\n Podse\u0107amo, kobnog jutra 11. juna 2001. godine Panti\u0107 se vra\u0107ao iz prodavnice kada je ispred stana u Jagodini u kojem je \u017eiveo presretnut i metalnim predmetom su mu nanete smrtonosne povrede po glavi.<\/p>\n Prema Vu\u010dkovi\u0107evim re\u010dima, tada, na samom po\u010detku istrage, postojala je ideja da slu\u010daj vodi Tu\u017eila\u0161tvo za organizovani kriminal u Beogradu. Me\u0111utim, na zajedni\u010dkom sastanku dogovoreno je da predmet ostane u Jagodini i da se Specijalno tu\u017eila\u0161tvo uklju\u010di tek ako se utvrdi da je u Panti\u0107evo ubistvo ume\u0161ana neka organizovana kriminalna grupa.<\/p>\n U ovom trenutku, Tu\u017eila\u0161tvo u Jagodini i Radna grupa MUP-a su u stalnom kontaktu i \u201ejedinstveni su u naporima da se prikupi dovoljno materijalnih dokaza da se pre\u0111e iz tu\u017eila\u010dke istrage protiv N. N. izvr\u0161ioca u podizanje optu\u017enice\u201c, ocenio je Veran Mati\u0107, predsednik Komisije za istra\u017eivanje ubistava novinara.<\/p>\n \u201ePosve\u0107eni smo jednom cilju i ne\u0107emo odustati do kona\u010dnog rezultata. Nadle\u017eni organi se maksimalno zala\u017eu, ali treba biti svestan i te\u017eine ovog predmeta zbog ranije aljkavosti i proteka vremena\u201c, ka\u017ee Mati\u0107.<\/p>\n Plja\u010dka\u0161ke privatizacije<\/strong><\/p>\n Neposredno po izvr\u0161enom zlo\u010dinu 2001. godine, u javnosti su po\u010dele spekulacije da se motiv ubistva krije u Panti\u0107evim tekstovima objavljenim u Ve\u010dernjim novostima. Panti\u0107 je dobar deo svoje novinarske karijere posvetio pisanju o kriminalu u pomoravskom kraju.<\/p>\n Poslednjih godina \u017eivota u fokusu su mu bile finansijske malverzacije u Jagodinskoj pivari (koja je od 2016. u ste\u010daju) i priprema za privatizaciju Cementare Novi Popovac. Pre raspisivanja samog tendera za prodaju te cementare, Panti\u0107 je pisao da je kupac unapred poznat, kao i da je ve\u0107 odre\u0111en broj radnika koji \u0107e biti otpu\u0161teni.<\/p>\n Veran Mati\u0107 je u izjavi za Cenzolovku ponovio stav po kojem je motiv za Panti\u0107evo ubistvo \u201enjegovo novinarsko istra\u017eivanje i posve\u0107enost poslu\u201c. Prema Mati\u0107evim re\u010dima, povod su tekstovi o privatizacijama o kojima je Panti\u0107 pisao i bio dobro obave\u0161ten. Iz ove vremenske perspektive, naime, vidi se da je Panti\u0107 unapred znao \u0161ta \u0107e se desiti, a da te stvari u to vreme nisu bile ni na vidiku.<\/p>\n \u201eNeke od osoba u samom procesu imale su i te kako \u017eestok interes, koji se ogledao u materijalnoj koristi. Trebalo je kolegu Panti\u0107a u\u0107utkati da ne pi\u0161e o tim stvarima jer je svojim pisanjem ote\u017eao sam \u010din plja\u010dka\u0161ke privatizacije. Nakon ubistva Panti\u0107a otvorena su vrata za nesmetano delovanje istih tih ljudi koji su ga u\u0107utkali. Ube\u0111en sam da bi se, da je jedna od tih plja\u010dka\u0161kih privatizacija o kojima je pisao kolega Panti\u0107 do\u017eivela sudski epilog sa osu\u0111uju\u0107om presudom, lak\u0161e moglo do\u0107i do dokaza za ovu istragu koja je u toku\u201c, smatra Mati\u0107.<\/p>\n Povodom petnaestogodi\u0161njice ubistva u Jagodini, Mati\u0107 je izjavio da smo u tom trenutku bili bli\u017ei \u201eegzekutorima nego nalogodavcima\u201c, kao i da su \u201enalogodavci veoma prepoznatljivi\u201c.<\/p>\n Tri godine kasnije Mati\u0107 obja\u0161njava da, kako istraga te\u010de i kako se dokazi prikupljaju, \u201eu jednom momentu se vi\u0161e ispolji jedan od segmenata koji vi\u0161e pribli\u017ei jednom ili drugom, \u0161to je normalno kada se vodi ovako kompleksna istraga\u201c.<\/p>\n \u201eBitno je da se i jednom i drugom posve\u0107uje maksimalna pa\u017enja, a istraga se vodi u cilju dokazivanja motiva kroz koji se dolazi do naru\u010dioca, kao i do samih izvr\u0161ilaca ovog zlo\u010dina. Optu\u017enica mora da se zasniva na dokazima do kojih se nastoji do\u0107i tokom istrage \u2013 kako policijske, tako i tu\u017eila\u010dke\u201c, ka\u017ee Mati\u0107.<\/p>\n Saznanja ili dokazi<\/strong><\/p>\n Komisija za istra\u017eivanje ubistava novinara osnovana je 2013. godine. Pre toga policija je u vi\u0161e navrata formirala specijalizovane timove koji bi se bavili ovim slu\u010dajem, me\u0111utim, nije se do\u0161lo do opipljivih dokaza i utisak je da je bilo razli\u010ditih opstrukcija istrage.<\/p>\n Iz lokalne policije saop\u0161teno je da su razgovarali s vi\u0161e od hiljadu osoba. O\u010dekivalo se i da hap\u0161enja tokom policijske akcije \u201eSablja\u201c 2003. godine mogu baciti novo svetlo na slu\u010daj.<\/p>\n Tada\u0161nji ministar unutra\u0161njih poslova Du\u0161an Mihajlovi\u0107 izjavio je da je \u201epolicija imala niz saznanja o motivima i izvr\u0161iocu\u201c Panti\u0107evog ubistva, ali i da su \u201epolicijska saznanja jedno, a dokazi koji su potrebni tu\u017eiocu da podigne optu\u017enicu ne\u0161to drugo\u201c.<\/p>\n Mihajlovi\u0107ev naslednik Dragan Jo\u010di\u0107 ovo ubistvo je nazvao \u201egre\u0161kom\u201c. Prema njegovom mi\u0161ljenju, nije bilo namere da se novinar ubije, ve\u0107 da se zastra\u0161i, te da se radilo o \u201esticaju nesre\u0107nih okolnosti\u201c.<\/p>\n Aktuelni ministar policije Neboj\u0161a Stefanovi\u0107 pak tvrdi kako je on \u201eli\u010dno zainteresovan da se utvrdi istina o ubistvu Milana Panti\u0107a\u201c, kao i da je \u201espreman da uradi sve \u0161to je potrebno da se do\u0111e do istine i u ovom slu\u010daju\u201c. Osamnaest godina posle ubistva, me\u0111utim, istinu jo\u0161 uvek nismo saznali.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Osamnaest godina nakon ubistva novinara Milana Panti\u0107a tek smo na tragu otkrivanja pune istine i poprili\u010dno daleko od podizanja optu\u017enice protiv nalogodavaca i direktnih egzekutora … <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1524,20,2,1514,12],"tags":[58,462,1359],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18317"}],"collection":[{"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18318,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18317\/revisions\/18318"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}