{"id":27152,"date":"2021-06-10T12:27:41","date_gmt":"2021-06-10T10:27:41","guid":{"rendered":"http:\/\/centralmedia.rs\/?p=27152"},"modified":"2022-01-04T18:27:03","modified_gmt":"2022-01-04T17:27:03","slug":"veran-maticono-sto-je-pisao-i-ono-sto-bi-tek-pisao-o-privatizaciji-cementare-novi-popovac-u-paracinu-kostalo-je-zivota-milana-pantica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/2021\/06\/10\/veran-maticono-sto-je-pisao-i-ono-sto-bi-tek-pisao-o-privatizaciji-cementare-novi-popovac-u-paracinu-kostalo-je-zivota-milana-pantica\/","title":{"rendered":"VERAN MATI\u0106:Ono \u0161to je pisao i ono \u0161to bi tek pisao o privatizaciji Cementare Novi Popovac u Para\u0107inu ko\u0161talo je \u017eivota Milana Panti\u0107a"},"content":{"rendered":"<p>Povodom 20 godina od ubistva novinara Milana Panti\u0107a iz Jagodine,\u00a0Veran Mati\u0107, predsednik Komisije za istra\u017eivanje ubistava novinara uputio je pismo javnosti.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-27155 size-full\" src=\"http:\/\/centralmedia.rs\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/u-ime-naroda.jpg\" alt=\"\" width=\"677\" height=\"381\" srcset=\"https:\/\/centralmedia.rs\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/u-ime-naroda.jpg 677w, https:\/\/centralmedia.rs\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/u-ime-naroda-300x169.jpg 300w, https:\/\/centralmedia.rs\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/u-ime-naroda-640x360.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 677px) 100vw, 677px\" \/><\/p>\n<p>Kada govorim o re\u0161avanju slu\u010daja ubijenog kolege novinara Milana Panti\u0107a, kroz ovaj slu\u010daj ne mogu da gledam isklju\u010divo pojedinca kao izvr\u0161ioca i konkretnu privatizaciju kao motiv za njegovu likvidaciju. Kroz sve privatizacije tokom demokratskih promena od 2000-tih na ovamo, vidi se odnos dr\u017eave (pojedinaca u njeno ime, kao nosioca politi\u010dke vlasti u tom periodu) prema narodu i dru\u0161tvu u celini.<\/p>\n<p>Imaju\u0107i u vidu prete\u017eno negativnu konotaciju pomenutog odnosa, postavlja se pitanje da li je taj pojedinac u tom momentu bio ja\u010di od dr\u017eave?<\/p>\n<p>Bio je nedodirljiv za onu dr\u017eavu i za onu vlast, toliko je jasno. Ali je daleko ve\u0107a misterija to \u0161to je nedodirljiv i danas. \u0160to je ostao nedodirljiv i za sada\u0161nju dr\u017eavu, za dr\u017eavu koja je osnovala Komisiju za rasvetljavanje ubistava novinara, dakle i ubistva Milana Panti\u0107a.<\/p>\n<p>To je ono sa \u010dime niko od nas u Komisiji ne mo\u017ee da se pomiri.<\/p>\n<p>Ako uradimo novinarsku analizu, sa svim ovim saznanjima do kojih smo do\u0161li (a kroz sve ovo sam kao novinar dobrim delom nau\u010dio i policijski posao), donekle shvatam kako inspektori i policajci razmi\u0161ljaju i kako re\u0161avaju najte\u017ee slu\u010dajeve. Priznajem da doskora nisam prihvatao i mogao da shvatim da i pored toliko informacija i, po mom mi\u0161ljenju, dokaza, pojedini slu\u010dajevi, pa i ovaj, ne do\u010dekaju sudski epilog odnosno ne u\u0111u u sudsku proceduru.<\/p>\n<p>Materijalni dokaz je klju\u010dna stvar. Kako do\u0107i do te \u010dinjenice kada imate sve ostale segmente neophodne za procesuiranje? Znate motiv, znate naru\u010dioce i znate izvr\u0161ioce, ali ne mo\u017eete dalje&#8230; Shvatio sam da je prvi kontakt sa slu\u010dajem, ili kako se to stru\u010dno zove, uvi\u0111aj prilikom izvr\u0161enog krivi\u010dnog dela, jedna od najva\u017enijih stavki bilo kog slu\u010daja, pa i ovog. Kako do\u0107i do materijalnog dokaza nakon ovako, slobodno mogu re\u0107i, amaterski ura\u0111enog uvi\u0111aja prilikom izvr\u0161enja krivi\u010dnog dela ubistva Milana Panti\u0107a pre ta\u010dno dvadeset godina.<\/p>\n<p>Da li je dovoljno do\u0107i do saznanja ko je tajno pratio Milana u selu, par dana pred likvidaciju ?<\/p>\n<p>Da li je dovoljno saznanje ko je stajao ispred zgrade ubijenog Milana, opservirao ga i tajno pratio, i na kraju izvr\u0161io samu likvidaciju?<\/p>\n<p>Da li je dovoljno znati motiv ubistva Milana Panti\u0107a?<\/p>\n<p>Da li je dovoljno znati ime osobe koja ga je ubila, organizacije, kriminalne grupe koja je sve osmislila?<\/p>\n<p>Da li je mogu\u0107e da je mo\u0107an pojedinac iz tada\u0161nje, tzv. demokratske vlasti (Vlade), mogao poslati telefaks postupaju\u0107em sudiji u Kragujevcu, sa nare\u0111enjem da donese presudu po tim direktivama, a da je samo ro\u010di\u0161te \u2013 potvrda poruke iz tog telefaksa i takve odluke, kojom se privredni gigant o \u010dijoj privatizaciji je pisao kolega Panti\u0107, \u0161to je bio neposredan povod za njegovo ubistvo, oslobodi pla\u0107anja ra\u010duna za potro\u0161eni gas (u vrednosti od 12 miliona dolara)?<\/p>\n<p>Da li je dovoljno da lice u sudskom postupku prizna da je dobilo novac da zavr\u0161i zapo\u010detu privatizaciju, da mu se na\u0111u sviftovi uplata transakcija za navedeno \u010dinjenje, tom prilikom o\u0161teti dr\u017eavu i na kraju ostane neosu\u0111en? (Uzgred, to lice je odbilo da bude testirano poligrafom za u\u010de\u0161\u0107e u slu\u010daju ubistva kolege Panti\u0107a.)<\/p>\n<p>Da li je dovoljno da u to vreme postupaju\u0107i tu\u017eilac odbaci sve u vezi tog predmeta i time abolira sve u\u010desnike da \u010dak ni Tu\u017eila\u0161tvo za organizovani kriminal ne mo\u017ee, ne \u017eeli ili iz nekog drugog razloga ne mo\u017ee da ga ponovo pokrene, iako mu je 2013. godine dostavljena dopuna sa novim dodatnim materijalnim dokazima od svedoka koji je i dao svoj iskaz u tu\u017eila\u0161tvu?<\/p>\n<p>Da, ono \u0161to je pisao i ono \u0161to bi tek pisao o privatizaciji Cementare Novi Popovac u Para\u0107inu ko\u0161talo je \u017eivota Milana Panti\u0107a. Da je bio svestan te\u017eine tih informacija, pitam se da li bi ih pisao, ili se nadao da svojim \u010dinjenjem mo\u017ee doprineti boljitku \u017eivota tih radnika i tog regiona, na kraju i prosperiteta Srbije? Mislim da bi Milan opet to pisao, mo\u017eda opreznije, ali bi to bilo napisano i obelodanjeno.<\/p>\n<p>Da li je dovoljno prepoznavanje lika ubice preko fotografije i samog foto robota izra\u0111enog po liku ubice na osnovu zapa\u017eanja gra\u0111ana koji su ga direktno videli, neposredno ve\u010de pred ubistvo, kako opservira ulaz gde \u017eivi Milan, a da i dalje nemamo sudski postupak?<\/p>\n<p>Na\u017ealost, mora se priznati da i pored svih ovih saznanja, stojimo u mestu u nadi da \u0107emo prona\u0107i re\u0161enje za izlaz iz ovog lavirinta. Kad bih mogao, rado bih vam saop\u0161tio imena svih aktera, ali jo\u0161 uvek gajim nadu da \u0107e se izna\u0107i re\u0161enje i da \u0107e se predmet re\u0161iti ili \u0107u ja, kao predsednik Vladine komisije, dati predlog da se sastanemo u narednom periodu i dostavimo kona\u010dan izve\u0161taj Vladi, ne bih li je upoznao sa svim \u0161to smo do sada uradili. U tom slu\u010daju bih Vladi prepustio da pru\u017ei ocenu rada Komisije.<\/p>\n<p>Ako se ni\u0161ta ne promeni, ne vidim \u0161ta bi drugo mogli da u\u010dinimo kao Vladina komisija imaju\u0107i u vidu da uskoro ulazimo u tre\u0107u deceniju od kada je ubijen Milan Panti\u0107. Pobrojana, logi\u010dki potkrepljena saznanja uverljiv su dokaz da smo nadomak cilja. Ko, za\u0161to i sa kojim ciljem spre\u010dava da se pokrene sudski postupak i re\u0161i jedna od najve\u0107ih trauma ovda\u0161njeg novinarstva? Ovaj odgovor \u010dekaju njegova porodica, medijska i novinarska zajednica, srpsko dru\u0161tvo i me\u0111unarodna zajednica. A odgovor najvi\u0161e zaslu\u017euje stradali Milan koji je samo radio profesionalno svoj posao u nadi da \u0107e tako doprineti javnom interesu.<\/p>\n<p>Veran Mati\u0107, predsednik Komisije za istra\u017eivanje ubistava novinara<\/p>\n<p>Beograd, 10. jun 2021. godine<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Povodom 20 godina od ubistva novinara Milana Panti\u0107a iz Jagodine,\u00a0Veran Mati\u0107, predsednik Komisije za istra\u017eivanje ubistava novinara uputio je pismo javnosti. Kada govorim o re\u0161avanju &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1524,20,2,1514,5643,887,12],"tags":[3465,462,1359,463],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27152"}],"collection":[{"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27152"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27156,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27152\/revisions\/27156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/centralmedia.rs\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}